Sobre o livro: ano / São explicadas as diferenças entre abordagens elementares e sistemáticas para o estudo de objetos. A dialética da formação de conceitos sobre o objeto de pesquisa, a dialética do conhecimento e da compreensão, a prática como critério da teoria e outros axiomas da teoria marxista do conhecimento são considerados, porém, à questão: “Temos agora um. ciência que se chamaria “método dialético”, contendo tudo o que é necessário para que qualquer pesquisador pudesse extrair dela respostas a todas as questões que lhe interessam sobre como conduzir a pesquisa dialeticamente na prática?” - o autor responde: - “Ainda não temos tal ciência, trazida para orientação prática.” O autor formula seu próprio algoritmo para um pesquisador praticante que deseja aplicar conjuntamente métodos dialéticos e sistemáticos em seu trabalho. , o autor chega à tese sobre o insuficiente desenvolvimento da ciência. Três grandes descobertas do século XIX - (1) a lei da conservação e transformação da energia; (2) divisão e reprodução de uma célula orgânica; (3) A teoria de Darwin - no século XX tocaram apenas no lado externo do problema do desenvolvimento. Eles precisam ser aprofundados e ampliados para explicar completamente, ao longo do tempo, aqueles processos da natureza que são chamados em uma palavra - autodesenvolvimento. Mas não foram aprofundados e não foram ampliados. A teoria do desenvolvimento ainda não foi criada. Isso só é possível no caminho indicado pela dialética marxista e materialista. Como exemplo da posição sem saída da ciência burguesa moderna, que usa cegamente a teorização formal, o autor analisa a “revolução na física” do início do século XX e a de Einstein. teoria, valorizando muito as qualidades pessoais deste pesquisador.